\С 2023 года беременные женщины и семьи с детьми смогут получать единую выплату на детей

Это нововведение существенно облегчит процедуру подачи документов для беременных женщин, вставших на учет на ранних сроках беременности, и семей с детьми до 17 лет. Но главный недостаток нового пособия — адресность, при которой на него могут претендовать лишь малоимущие.

Подобные меры государственной поддержки семей с детьми являются мерами борьбы с бедностью и не имеют демографического эффекта стимулирования рождаемости.

Патриаршая комиссия по вопросам семьи последовательно выступает за необходимость выплачивать фиксированное пособие не менее 1,5 МРОТ всем беременным женщинам и семьям с детьми до 3 лет на каждого ребенка вне зависимости от критериев нуждаемости. Только такая универсальная государственная поддержка способна обеспечить семьям стабильность и уверенность в завтрашнем дне, что так необходимо при принятии решения о рождении ребенка.

https://pk-semya.ru/novosti/item/9311-s-2023-goda-beremennye-zhenshchiny-i-semi-s-detmi-smogut-poluchat-edinuyu-vyplatu-na-detej.html

Число людей на Земле достигло 8 млрд, сообщила во вторник пресс-служба ООН со ссылкой на подсчеты всемирной организации.

«Это историческая веха в развитии человечества», — говорится в сообщении.

По информации ООН, для увеличения населения Земли на 1 млрд понадобилось 12 лет, при этом отметки в 9 млрд человечество, согласно прогнозам всемирной организации, достигнет к 2037 году.

Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения (UNFPA) в распространенном заявлении в свою очередь указал, что «в то время как мировое население продолжит расти до отметки в 10,4 млрд к 2080-м годам, общие темпы роста снижаются». Две трети населения Земли, согласно данным UNFPA, живут в районах с низкой рождаемостью, а прирост численности населения планеты происходит в основном в беднейших странах, в частности в африканских государствах, расположенных южнее пустыни Сахара.

В UNFPA отметили, что с достижением 8-миллиардной отметки населения Земли мировому сообществу необходимо «искать проверенные эффективные решения для смягчения стоящих перед миром вызовов и для достижения целей устойчивого развития». Для осуществления подобных шагов, указали в фонде, необходимо увеличение инвестиций в соответствующие программы по поддержке населения, чтобы «сделать мир более безопасным, устойчивым и инклюзивным» — сообщает ТАСС.

Борьба с лишними людьми и с рождением детей вплоть до поддержки их убийства с помощью абортов стало одной из задач UNFPA, который, к сожалению, пользуется финансовой поддержкой со стороны России. Вымирание населения стало большой проблемой для многих стран. Несмотря на это, UNFPA при поддержке ООН и многих неправительственных организаций из разных стран проводят политику сокращения рождаемости путем инвестирования в различные программы и лоббирование соответствующих законов по всему миру (РП).

Источник: tass.ru

Крупнейшее деловое СМИ предупреждает: развитый мир подходит к критической черте.

Нет, это не та критическая черта, о которой сейчас вопят из каждого утюга и от ежедневных предупреждений о которой невозможно сегодня увернуться. То есть речь не про Необратимые Изменения Климата.

Речь, скорее, наоборот — о той гигантской проблеме, которую решение проблем климата только усугубит.

Речь о тотальном старении населения.

Тут коротко напомним: большинство стран мира на данный момент уже пересекли черту так называемого суженного воспроизводства, то есть совершают «демографический переход». Очень грубо говоря, на одну женщину в таких странах приходится менее двух детей — а это означает, что следующие поколения в них будут меньше нынешних. К этим странам сейчас относятся: Россия (с большинством постсоветских республик, кроме среднеазиатских), США с Канадой, вся Европа, вся Восточная Азия и значительная часть Южной Америки (в том числе, например, Бразилия и Куба) и даже ряд крупных исламских стран, например Иран и Бангладеш. Огромное число других стран пересекут эту черту буквально в течение ближайшего десятилетия, ибо рождаемость падает глобально — уже стоят на грани суженного воспроизводства Мексика, Аргентина и Индия, к ним приближаются Индонезия и Саудовская Аравия. И даже в резервуарах мирового роста населения — таких как Пакистан, Египет или Нигерия — нынешняя рождаемость на 25-50 процентов ниже, чем была на пике, лет 40-60 назад.

Агентство деловой информации Bloomberg, рассматривая европейскую и американскую ситуацию, отмечает: множащиеся армии стариков представляют собой растущий вызов.

Ибо они не просто «выпадают из общественного производства» и больше не приносят пользу экономике — они еще и видоизменяют саму экономику. Перестав работать, они продолжают переделывать экономику под себя просто потому, что они а) живут теперь очень долго и б) при этом не очень здоровы:

«Сорок процентов американцев в возрасте 85 лет и старше страдают болезнью Альцгеймера. Семидесяти процентам тех, кто старше 65, потребуется в определенный момент уход. Мрачная реальность состоит в том, что чем больше людей живут дольше, тем большему количеству их требуется постоянная забота».

Чтобы яснее представлять масштаб проблемы: американцев в возрасте 85 лет и старше в 2018-м году было 6,5 миллиона человек, или около двух процентов населения. Но это еще цветочки, потому что тех, кому сейчас от 75 до 84-х, — около 15 миллионов, или 4,5 процента населения. То есть скоро число граждан с Альцгеймером удвоится, а армия нуждающихся в постоянном уходе, соответственно, вырастет.

И у передовых наций встает вопрос: а кто, собственно, будет о них заботиться?

Ответ «все будут делать роботы» звучит прекрасно — жалко, что фантастика. В современном мире существует куча автомобильных компаний, разрабатывающих и улучшающих свои автопилоты, — но пока что в поле нет ни одного настоящего автопилота, способного просто водить машину по правилам дорожного движения и не косячить. До робота, который будет в состоянии ухаживать за стариками в стадии слабоумия, то есть удерживать их от глупостей, менять им белье, кормить и купать, — расстояние примерно такое же, как до колонизации Марса.

Ответ «за всеми будут ухаживать дети и внуки» звучит не очень убедительно, потому что — см. выше — детей и внуков будет меньше, чем стариков (ибо у нас, например, суженное воспроизводство уже целое поколение, тридцать лет). К тому же детям надо работать, а внукам учиться — и сама необходимость ухаживать за стариками означает, что они будут тратить эти миллионы и миллиарды человеко-часов вместо того, чтобы учиться и работать.

Поэтому ответ звучит как «все будут делать специально обученные люди — сиделки». Это значит, что из будущих поколений (в той же Америке старше 65 лет около 15 процентов населения, у нас — уже свыше 20) все большая часть будет профессионально заниматься уходом за пожилыми.

Эта отрасль сейчас на глобальном подъеме — но проблема в том, что она, так сказать, чисто расходная: на уход за стариками, в отличие от ухода за детьми, государства и граждане только тратятся, а отдачи не будет. Звучит жестоко, но правда.

Дополнительный вопрос звучит так: «где достать всех этих сиделок». Вариантов два: либо обучать на них все больший процент трудоспособного населения, либо привлекать зарубежных гастарбайтеров. В реальности, естественно, будет и то, и другое. И это для любой нации довольно грустный вариант, потому что всем этим людям надо платить. Вовлечение же в сиделочную отрасль большего числа трудоспособных граждан провоцирует увеличение нужды в гастарбайтерах (ибо в обозримом будущем автоматизация куда успешней уничтожит рабочие места офисных работников, чем дворников и ремонтников). А увеличение числа гастарбайтеров влечет известные изменения в укладе жизни, которые многим урожденным гражданам разных стран сильно не нравятся.

Но и это в итоге может оказаться временным решением, потому что, напомню еще раз, рождаемость падает вообще во всем мире, и когда она дойдет до уровня суженного воспроизводства в Африке (ориентировочно — лет через 40), то африканцев на всех уже не хватит….

Тут, кстати, есть один любопытный нюанс.

Выше я упомянул, что борьба с Изменением Климата, которое сейчас объявлено главной угрозой человечеству, только усугубит проблему старения населения и старческой — а значит, и общенациональной — бедности в будущем.

Логика тут очень простая. Борьба с глобальным потеплением ныне сосредоточена а) на сокращении выбросов CO2 и переходе на так называемую зеленую энергию и б) на сокращении энергопотребления. На данный момент нет никаких оснований полагать, что зеленая энергия будет дешевле углеводородной или хотя бы вровень с ней. Зато есть куча оснований полагать, что она будет сильно дороже. Дорогая же энергия означает, в свою очередь, что граждане разных стран, и без того жалующиеся, что «не на что рожать и растить детей», будут рожать и растить еще меньше.

Я не поленился посмотреть на топ стран с самой дорогой электроэнергией. Почему-то в десятке крупных государств с самым дорогим электричеством (Германия, Дания, Португалия, Бельгия, Ирландия, Япония, Британия, Италия, Руанда, Австрия) — только в одной, африканской Руанде, собственное население не вымирает. Там, правда, к электричеству имеют доступ лишь 40 процентов жителей.

Кстати, Германия, Великобритания, Италия и Япония лидируют также в проценте зеленой энергии в своих экономиках….

Выводы, которые можно сделать из всего этого, довольно суровы. Миру — хотя об этом и не очень любят говорить — предстоят довольно тяжелые десятилетия. Ибо это будут десятилетия с растущим процентом беспомощных стариков, нуждающихся в уходе; это будут десятилетия с очень дорогой (особенно если «зеленая тема» сыграет как задумано) энергией и катастрофической рождаемостью; и это будут десятилетия с активным замещением населения передовых и среднеразвитых стран молодежью из стран не столь развитых.

И сохранить более-менее пристойный уровень благосостояния граждан, выраженный в покупательной способности, смогут либо страны, удержавшие доступ своей промышленности и граждан к дешевой энергии, либо страны, каким-нибудь чудом сумевшие убедить своих граждан размножаться. Я пишу «чудом», потому что всемирный коллективный ответ самих граждан на такой призыв звучит как «вот еще, вы сначала обеспечьте нам условия, достойные нас, и тогда мы подумаем». Опыт, однако, показывает, что даже в странах, обеспечивших гражданам вообще все, — это не мешает последним отказываться от размножения, см. пресловутую Европу в целом и Скандинавию в частности.

У нашей страны имеется доступ к дешевой энергии — пока. В случае если нас не принудят — давлением и уговорами — к отказу от нее, у России имеется шанс перенести предстоящие миру «трудные десятилетия» несколько легче, чем у других.

Виктор Мараховский

Источник: ria.ru

«На смену семье как колыбели жизни предлагается поставить новые репродуктивные технологии. Убежден, что пришло время отреагировать на этот вызов. Семья требует комплексной защиты, в том числе в публичном пространстве» — сказал Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Поистине, семья стала настолько уязвима в современном мире, что забота о ней относится к вопросам национальной безопасности.

Кто будет защищать Россию, если кривая смертности неуклонно движется вверх, идет массовое старение населения, делается совершенно неоправданная ставка на миграцию? А самое главное, останутся ли те, кого будет защищать наше государство?

Русская Православная Церковь всегда уделяла особое внимание вопросам поддержки семьи и нравственных ценностей в нашем обществе. Святейший Патриарх Кирилл неустанно напоминает нашим государственным деятелям о критической важности поддержки семьи для нашего будущего. И отрадно, что голос Церкви слышен сегодня во властных коридорах и к нему серьезно прислушиваются при принятии важных документов и решений.

В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года и в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденных Указами Президента Российской Федерации, сказано, что достижение целей государственной политики в сфере сбережения народа России и развития человеческого потенциала обеспечивается, в том числе, путем решения задачи повышения рождаемости и формирования мотивации к многодетности. Крепкая, многодетная, многопоколенная семья — национальная идея – именно так ее выразил Президент России В.В. Путин.

Говоря о первоочередных мерах, которые, по мнению экспертов Комиссии, должны быть приняты в поддержку российских семей, считаю, что во всем, что касается семьи и рождаемости, незначительного быть не может. Сегодня это вопрос выживаемости наших государств и поэтому каждая мера, направленная на поддержку семьи и стимулирование рождаемости, должна приниматься как основная, главная, ведущая.

До настоящего времени обозначенные задачи не в полной мере решены.

Сегодня, чтобы восполнить демографические потери, каждая семья должна иметь трех и более детей. Пока же 70% родителей, которые имеют одного ребенка, не готовы к рождению второго по причине низких доходов. Согласно опросу ВЦИОМ, 49% опрошенных родили бы ребенка при материальной поддержке государства, 40% наших граждан считают идеальным иметь двоих детей, и лишь 28% – троих.

Результаты опроса многодетных родителей, проживающих на территориях ряда субъектов Российской Федерации, свидетельствуют о том, что действующие меры государственной поддержки многодетных семей, установленные законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, недостаточны. Чтобы создать благоприятные условия, стимулирующие рождаемость, по мнению родителей необходимо:
• увеличить размеры ежемесячных выплат на ребенка;
• увеличить размер компенсации расходов на оплату коммунальных услуг;
• субсидировать 50% и более платы за аренду жилья;
• предоставлять бесплатно жилье в собственность семьям с пятью и более детьми;
• снизить проценты по ипотечному кредиту на приобретение жилья, земельного участка.

Если семья не в состоянии расплатиться – ее имущество забирают и реализовывают, а люди остаются без ничего. И уплаченные проценты, и жилье достаются банку. С точки зрения психологического состояния — это разгромленная, подавленная семья. И, судя по тому, что государство создало Агентство реструктуризации ипотечной жилищной задолженности, данная проблема приобрела в России массовый характер.

Итак, материнский капитал, призванный стимулировать рождаемость, в его текущем виде, наоборот, становиться сдерживающим фактором для рождения третьего ребенка.

А между тем, только переход однодетных и двухдетных семей в статус многодетных начнет серьезным образом менять ситуацию воспроизводства и прогрессивного роста численности населения в наших государствах. Другого решения нет.

Чтобы реализовать эту тенденцию и запустить «толчковый» механизм по выходу из демографического кризиса необходимо срочное принятие нормативных актов о едином статусе многодетных и мерах социальной поддержки семей с детьми.
Закон о едином статусе многодетных – это закон инвестиций в главную ценность страны – семью и народ!

Обеспечивая семьям финансовую и психологическую защиту, мы помогаем им преодолевать кризисы семейной жизнь, спасаем от разрушения и даем возможность духовного развития ее членов. Так по слову святителя Феофана Затворника: «Кто в семье живет, тому и спасение от семейных добродетелей». Семья – это малая Церковь, и именно крепкие, многодетные семьи формируют здоровых граждан земного и небесного Отечества. А это, в свою очередь, является самым надежным залогом национальной безопасности страны.

Иерей Федор Лукьянов

«Поэтому тут, наверное, надо похвалить республику и все те регионы, где сохранено традиционное воспитание», — сообщил Аполихин в открытой студии «Комсомольской правды» на Восточном экономическом форуме.

ПО КОЛИЧЕСТВУ НАСЕЛЕНИЯ СКАТИМСЯ С ДЕВЯТОГО МЕСТА НА ШЕСТНАДЦАТОЕ?

— На Восточном экономическом форуме обсуждаются не только вопросы экономики или экологии. На ВЭФ состоялась дискуссия «Укрепление здоровья семьи —стратегический фактор демографического роста: лучшие практики макрорегиона», которую в рамках ВЭФ-2022 организовал проект фонда Росконгресс «Здоровое общество». Вы, Олег Иванович, выступили модератором этой встречи. Какие сделали выводы по итогам сессии?

— Мы привыкли видеть нашу страну очень большой. Сегодня на демографической карте мира Россия занимает 9-е место после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистана, Бангладеш и Нигерии. Но если тенденции не изменятся, то к 2050 году, по прогнозам аналитиков ООН, мы будем занимать уже 18-е место. Что произойдет? Глобально вырастут отдельные геополитические центры. Индия значительно перегонит Китай (Поднебесная тоже будет расти, но меньшими темпами). Очень здорово подрастет Нигерия. Соединенные Штаты подрастут, но незначительно, за счет миграции. А что с нашей страной? А наша страна уменьшится. Причем, для нашей страны этот вопрос не просто социально значимый, а вопрос, как сказал Президент, «национальной безопасности». Почему? Потому что мы единственная страна мира, которая для обеспечения своего ВВП всегда геологически поднимала градус. То есть, обеспечение процесса валового национального продукта, а это медицина, образование, социальные выплаты – идет у нас интенсивно. Но за территорией Урала на протяжении 500-600, иногда 1000 километров, нет ни одного человека. Поэтому Президент и сказал, что для нас данный вопрос является самым главным.

— Какие видите пути развития ситуации?

— Есть три сценария. По оптимистическому сценарию суммарный коэффициент рождаемости на каждую фертильную женщину (по данным ВОЗ этот возраст составляет 15-49 лет) должен быть 2,5. То есть в семьях должно воспитываться по трое и более детей. Возможно ли это? С трудом себе это представляю. Каждая женщина имеет ограничения, в том числе, и по здоровью, существуют социальные проблемы. Поэтому вопрос очень и очень остро в нашей стране стоит.

Есть реалистический сценарий, где коэффициент рождаемости должен быть 2,1-2,5. А вот такое возможно! И в одном из регионов Дальнего Востока – на Сахалине — такой коэффициент был достигнут. В регионе с не самым благоприятным климатом! Тогда губернатором был Олег Николаевич Кожемяко, который сейчас является губернатором Приморского края. Работа, которая выполнялась тогда шестью центрами в области социальных реформ, экономики, здравоохранения, в плане экспертной работы, обеспечивали эту работу. В течение с 2011 по 2016 год этот коэффициент вырос до таких цифр. То есть, это возможно, хотя этот регион нетрадиционно высокой рождаемости, как кавказские. Сейчас самая высокая рождаемость у нас находится как раз в республиках Северного Кавказа, и она там продолжает расти. Там коэффициент выше 2. То есть, то, что мы и должны были бы иметь хотя бы сохранив то воспроизводство или то население, которое у нас сейчас есть и, может быть, даже его немножко повысить. Но при этом там мы видим и высокие коэффициенты естественной смертности.

— Получается, высокая рождаемость связана с высокой смертностью?

— Нет совсем так. Показатели рождаемости и смертности – это относительные показатели, рассчитываемые на 1000 жителей региона в год. И на эти показатели влияют разные факторы. Смертность зависит от развития медицины, экологии, образа жизни людей. А рождаемость прежде всего зависит от репродуктивных установок.

— Вы сделали такой явный акцент на республиках Кавказа, а существуют ли в нашей стране еще какие-то региональные особенности у этой проблемы?

— Вы знаете, региональные особенности, к сожалению, в основных регионах нашей страны, невзирая на то, что заданный коэффициент должен был бы, как мы говорили, быть выше, чем 2 и даже в национальных целях он был обозначен как 1,7, минимально, он у нас сейчас снижается. Основной коэффициент сейчас на всей территории, если брать суммарный такой, ну, как бы совокупный – есть чуть ниже, есть чуть выше – он примерно 1,5 сейчас. И он, к сожалению, снижается. И только в республиках Северного Кавказа коэффициент 2,1 и выше. Соответственно, эти показатели мы ставили в пример, как показатели, которые в принципе должны были бы равняться все остальные регионы. Потому что это то, что нам необходимо, чтобы хотя бы сохранять и иметь численность и иметь некую динамику положительную демографическую динамику в стране.

Репродуктивный потенциал зависит от состояния здоровья, т.е. возможности человека иметь детей столько, сколько бы он хотел, от репродуктивных потерь (от младенческой и материнской смертности, абортов и др.), и от репродуктивного поведения, т.е. желания иметь детей. И вот здесь как раз был ключевой вопрос. Потому что мы то в основном боролись с репродуктивными потерями. Мы создавали технологические модули обеспечения рождаемости – перинатальные центры. Мы создавали системы, и они в общем-то хорошо работали. В борьбе с младенческой и материнской смертностью мы достигли исторического минимума. Это большая заслуга как предыдущего, так и нынешнего министра здравоохранения и социального блока в целом. То есть, мы достигли очень хороших показателей. Фактически у нас сейчас единственная страна в мире, в которой лечение бесплодия с помощью ЭКО доступно абсолютно всем нуждающимся в этом.

— Мы с женой делали ЭКО. Нам повезло – родили двойню.

— Эти технологии, к сожалению, показаны тогда, когда человеку по-другому ничем нельзя помочь. Количество людей, которые в этом нуждаются, растет. Возникает вопрос – а насколько сейчас мы можем двигаться в направлении повышения рождаемости, какое у нас здоровье молодых людей? С генетическими проблемами рождается всего 1,4% людей. Роль образа жизни играет доминирующую роль. Именно поэтому более половины женщин, которые идут в роды, уже не здоровы. И это, конечно, очень серьезные вопросы. Как быть? Почему они не здоровы? Почему естественный процесс наступления беременности нам нужно обеспечивать таким сложным дорогостоящим технологическим этапом? Этим вопросом стали заниматься не только вместе с медиками, но и с социологами, с демографами, экономичтами. И мы увидели следующее – что в обществе произошли очень серьезные изменения за последние 60-70 лет. Сейчас возраст сексуального дебюта для девушки в среднем составляет 16-17 лет. А для молодого человека – 15-16 лет. При этом возраст вступления в брак растет. Для девушки это 24-26 лет, а для молодого человека 26-29 лет. А теперь смотрите. Молодые люди, активно живущие половой жизнью, без целеполагания создания семьи, меняющие половых партнеров… происходит заражение различными инфекциями, передающимися половым путем, в том числе вирусом папилломы человека, который вызывает у женщин рак шейки матки. Сейчас онкологическая заболеваемость растет именно в репродуктивном возрасте, у молодых женщин, до 45 лет, которые еще даже замуж не успели выйти. Много пациентов с этим! Повторюсь – это проблемы образа жизни. Плюс, алкоголь, гиподинамия. 62% подростков сейчас имеют ожирение. То есть, изменение среды, изменение образа жизни, который сейчас существует, приводят к тому, что большинство людей перед вступлением в брак и планированием беременности уже нездоровы.

ВСЕ ГУБИТ ENJOY

— Что же делать?

— Есть несколько решений: «бить по хвостам», бороться с последствиями или посмотреть на причину. Как сказал известный персонаж: «хотите победить плесень, боритесь не с плесенью, а с сыростью». Так вот, сырость в чем? И тут мы привели выступление Ковальчука М.В., который хорошо охарактеризовал ситуацию — это результат того общества потребления, в котором мы находимся. Девизом этого общества является простое английское слово enjoy – «получай удовольствие», «гуляй», «ни за что не отвечай». И это из средств массовой информации распространяется везде. А за женщину отвечать надо, за ребенка надо отвечать, понимаете. И вот общество потребления и как результат этого и есть, соответственно, вот это нежелание человека создавать семью – а ведь дети рождаются в семье. Соответственно, такой разгульный образ жизни приводит к тому, что человек в районе 30 лет, уже совсем не здоров. Соответственно, результатом этого является необходимость технологического обеспечения, казалось бы, естественного процесса наступления беременности, а затем — родов.

Соответственно, вывод-то какой? Если мы хотим повышать рождаемость, то нужно заниматься мерами популяционной профилактики. И это, прежде всего, популяционная профилактика по принципу трех П – политик, паблик и пипл. Политическое решение, организация системы на уровне Государства, это работа систем здравоохранения, образования, социальных реформ. Это мода со стороны общества на многодетность, на большую семью, на то, что молодые люди должны быть женаты, и это является их как бы позитивной характеристикой. Это пример семьи. Ведь если родители развелись, если родители, к сожалению, не создали семью, то и ребенок, вероятнее всего, будет сохранять то же самое поведение. Это известно. Поэтому необходима синергия в этом отношении.

ДЕНЬГИ НЕ ГЛАВНОЕ

— Вы очень подробно рассказали о проблеме. Заключительный вопрос. А уровень благосостояния влияет на демографическую ситуацию?

— Уровень благосостояния влияет на демографическую ситуацию, но здесь нет прямо пропорциональной зависимости. Он влияет на уровне важных, ценных и необходимых запросов человека: жилье, работа, возможность обеспечить необходимые сложившиеся в данном стереотипе поведения человека нужды. Но глобально, если мы посмотрим, в бедных странах рождаемость выше. А в благополучных она ниже. Социальными или экономическими мерами мы можем поднять рождаемость примерно до коэффициента 2,1-2,3. Это хороший был бы коэффициент. А дальше – это традиционные семейные ценности.

— То есть, деньги не самое главное.

— Деньги далеко не самое главное. На Северном Кавказе можно в пример привести и Дагестан, и Чечню – там высокий коэффициент рождаемости. Надо похвалить все те регионы, где сохранено традиционное воспитание. А это и есть самое главное в достижении целевого показателя роста народонаселения нашей страны, а не деньги.

— Спасибо большое! Олег Иванович, всего доброго.

С Олегом Аполихиным, директором НИИ урологии им. Н.А. Лопаткина,
беседовал Павел Чернышов

Источник: kp.ru

Проект закона (№192054-8), размещенный в базе законодательной деятельности палаты Парламента, разработали депутаты курултая (Парламента) Башкирии и двое депутатов Госдумы, передает агентство «Интерфакс-религия».

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, идеология «чайлдфри», основывающаяся на добровольном отказе от рождения детей, «идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой Российской Федерации».

В этой связи проектом федерального закона предлагается внести изменения в законодательство в части отнесения информации, пропагандирующей добровольный отказ от рождения детей и идеологию бездетности, к информации, запрещенной для распространения среди подрастающего поколения.

«Где мы сегодня видим резервы для улучшения демографической ситуации? Во-первых, конечно, в расширении занятости, в содействии родителям в адаптации к ситуации на рынке труда. Основа финансовой устойчивости семьи не социальные выплаты, какими бы они ни были масштабными, системными, постоянными. Все равно основа благосостояния семьи… это устойчивая заработная плата», — сказала она на ВЭФ.

Баталина отметила, что к резервам также относятся адресная поддержка рождения вторых, третьих детей у женщин возрастной группы 30-39 лет, минимизация рисков бедности семей с детьми, улучшение жилищных условий, укрепление репродуктивного здоровья.

Источник: ria.ru

В поручении президент указал, что необходимо в том числе предусмотреть меры в области здравоохранения, образования, обеспечения жильем, повышения уровня доходов семей с детьми. Также возможна разработка мер поддержки и в иных областях, затрагивающих интересы таких семей.

Отметим, что сейчас в России уже действует ряд мер по повышению рождаемости и поддержке семей с детьми. В частности, это:

— ежемесячное пособие будущим матерям, которое составляет 50 процентов регионального прожиточного минимума для трудоспособного населения;

— единовременное пособие при рождении ребенка, положенное всем российским семьям независимо от уровня дохода и количества детей;

— ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет (выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица);

— ежемесячная выплата на первого и второго ребенка до трех лет;

— ежемесячное пособие семьям с детьми от трех до семи лет;

— ежемесячное пособие на детей от восьми до 17 лет;

— маткапитал (на первого ребенка составит 524,5 тыс. рублей. Если ранее право на маткапитал не возникало, его размер составит 693,1 тыс. рублей).

Татьяна Замахина

Источник: rg.ru

Средний возраст, когда женщины становятся матерями, увеличился до 26 лет, сообщает Минтруд.

По данным ведомства, в последние годы в России средний возраст рождения первенца вырос с 25,5 года в 2015 году до 25,9 года в 2020 году, и в 2021 году при рождении первого ребенка у женщины составлял 26 лет.

При этом отмечается, что в России сформировался четкий тренд на увеличение рождаемости среди женщин в возрасте 40+: с 2007 года число рождений у них ежегодно росло в среднем на 8%, или на 2,5 тыс. детей. А в 2021 году число «поздних» рождений стало максимальным с 1990-х годов. Причем, как правило, такие дети оказывались не первенцами.

«Благодаря принятым мерам сформировался тренд на увеличение количества третьих и последующих рождений, которые за последние восемь лет выросли на треть. Возраст после 35-40 лет — традиционное время для рождения третьих и последующих детей», — объяснили эксперты.

Самыми же активными с точки зрения деторождения оказались женщины, которым в 2021 году был 31 год, — у них появились на свет 88,4 тыс. детей.

Ирина Углова

Источник: rg.ru

Предложение депутатов Госдумы запретить пропаганду нетрадиционных отношений в СМИ, интернете и кино безотносительно к возрасту аудитории можно только поддержать, и это особенно актуально сегодня, когда российская молодежь подвергается постоянной обработке сознания в рамках ЛГБТ-идеологии со стороны «коллективного Запада». Об этом заявил ТАСС глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства священник Федор Лукьянов.

В понедельник комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи предложил полностью запретить пропаганду нетрадиционных отношений в РФ, об этом заявил глава комитета Александр Хинштейн. Ранее также спикер Госдумы Вячеслав Володин написал в своем Telegram-канале, что считает правильным ввести запрет на пропаганду нетрадиционных ценностей в России.

«Патриаршая комиссия всецело поддерживает данную инициативу. <…> Именно сегодня, когда наша молодежь подвергается постоянной обработке сознания со стороны «коллективного Запада», необходимо на уровне закона ввести строгий запрет и соответствующие санкции за пропаганду извращений не только несовершеннолетним, но и для взрослой аудитории», — сказал глава Патриаршей комиссии.

Он отметил, что ЛГБТ-пропаганда — это попытка уничтожить не только традиционную семью, но и «образ Божий в человеке». «Это прямая агрессия против нашей молодежи, против настоящей любви, естественной семьи и деторождения», — сказал священник.

По его словам, в этом вопросе российский народ и государство уже достаточно четко пояснили свою позицию, когда были приняты поправки в Конституцию РФ. Среди них в том числе нормы, определяющие брак как союз между мужчиной и женщиной, защищающие традиционные семейные ценности и семейное воспитание детей, заметил Лукьянов. Он также напомнил о том, что когда Европейский суд по правам человека в Страсбурге призвал Россию обеспечить законодательное признание однополых союзов, Совет Госдумы принял специальное заявление, отказавшись исполнять это решение и назвав его «циничным вызовом морали, историческим традициям и социально-культурному коду» всех народов России.

Источник: tass.ru

7 июля в Белом зале Союза журналистов Москвы состоялся круглый стол на тему: «День семьи, любви и верности». Модераторами мероприятия выступили первый секретарь Союза журналистов Москвы Людмила Щербина, член комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Маргарита Павлова, председатель правления АНО «Центр поддержки, сохранения и развития традиционных ценностей и патриотического воспитания «Славься, Отечество!» Николай Кузнецов.

Представитель Патриаршей комиссии София Дробязко выступила с докладом о защите семьи в условиях информационной войны против РФ. 

Приводим текст доклада полностью:

Тема семьи является необъятной, вопросам правового регулирования семейных отношений можно посвятить не одну встречу, а несколько месяцев ежедневных встреч и жарких дискуссий. В небольшом докладе невозможно даже затронуть все те проблемы, которые требуют решения.

Прежде всего мне хотелось бы выразить нашу благодарность уважаемому сенатору Павловой Маргарите Николаевне за её работу над законом «7 сенаторов» (сейчас уже 10 сенаторов и двух депутатов Государственной думы ФС РФ), закон был внесён как раз перед нашим новым государственным праздником – Днём семьи, любви и верности, это очень символично и радостно, надеемся на скорейшее принятие этого закона и защиту наших семей от так называемых ювенальных технологий, от неоправданного вмешательства.

Сегодня мне хотелось бы прежде всего обратить внимание на вопрос существования семьи как таковой. И напомнить, что семья – это не институт, а Божие установление, как часто повторял светлой памяти отец Димитрий Смирнов. Поэтому курс на разрушение семьи – это и богоборчество, подчас нескрываемое.

Мы привыкли констатировать кризис семьи и говорить о нём так, как будто этот кризис – естественный результат развития нашего общества, а мы пытаемся всеми силами затормозить этот «живой путь прогресса», который, не обращая на нас никакого внимания, несётся куда-то вдаль. Именно в этом контексте некоторые юристы-практики и учёные, специалисты в области семейного права, склонны рассматривать защиту традиционных семейных ценностей: как попытку вернуться к архаике, жить буквально по «Домострою». При этом они готовы оправдать само разрушение семьи тем, что традиции «подвижны», а мы должны менять наши убеждения, поскольку меняется мир вокруг.

Этот взгляд не учитывает того факта, что разрушение семьи – процесс во многом рукотворный.

Сейчас, когда все мы своими глазами видим, что такое информационная война, как быстро и умело в информационном пространстве распространяется бесстыдная ложь, сколько механизмов влияния существует у наших геополитических противников, мы можем и должны задаться вопросом о том, не началась ли эта информационная война гораздо раньше, чем мы её осознали, изменяя наше мировоззрение, навязывая нам в том числе антисемейные модели и стереотипы. И насколько от нас уже отстоят во взгляде на семью наши дети?

О пропаганде ЛГБТ-идеологии наконец стали говорить как о части информационной войны против наших детей, но ведь это не всё. Точно так же долгие годы проводится антисемейная пропаганда, пропаганда идеи гендера, пропаганда бездетности, пропаганда абортов, разрушается родительский авторитет и уважение к родительству внедрением таких вирусных конструкций, как «яжемать».

Военные специалисты выделяют в числе современных типов войн так называемые «геноцидные» войны, направленные на деградацию и депопуляцию обществ государств-противников. И говорить о кризисе семьи в нашей стране нужно с учётом воздействий извне, реагируя на них так, как реагируют на военное вмешательство в дела суверенного государства.

Когда мы говорим, что семья – основа общества и государства, это не просто красивые слова.

В начале пандемии порталом «Открытая демократия», поддерживаемым Дж.Соросом, был опубликован материал «Коронавирусный кризис показывает, что настало время отказаться от семьи». Цель упразднения семьи прямо заявлена там как цель группы разнообразных общественных движений. Чем не угодила семья? Тем, что она (я цитирую) закрыта, в ней человек усваивает семейные ценности, в ней романтизируется супружеская и родительская любовь, она даёт человеку гендер, национальность и расу, передаёт человеку нормы поведения, заставляет человека верить в то, что он индивидуальность.

Главным объектом информационной обработки выступает молодёжь, которую просто, в силу особенностей возраста, цинично направить в сторону отрицания и разрушения, и обработка эта в настоящее время достигла невиданных масштабов. По словам Директора Службы внешней разведки Российской Федерации Сергея Евгеньевича Нарышкина, глобальной целью при этом является превращение людей в максимально разобщённых, «страдающих невротическими расстройствами индивидов с постоянно измененным состоянием сознания. Понятно, что такие индивиды являются идеальным объектом для манипуляций, особенно если в руках у них – подключенный к сети «айфон».

Таким образом, вопросы семьи надо рассматривать уже не узко – только в рамках семейного права, а в контексте национальной безопасности, в контексте государственного строительства, в контексте национального суверенитета.

На семейную политику и семейное законодательство России долгое время оказывали и до сих пор оказывают влияние иностранные организации, происходящие из недружественных нам, как теперь констатировано на самом высоком уровне, стран. Их представители и связанные с ними лица до сих пор входят в составы общественных советов при различных органах государственной власти, работают над методическими пособиями по работе с семьями, оказывают «психологическую помощь», проводят «независимые исследования», выступают с законопроектными инициативами.

Более того, эти силы обладают также «мобильными бригадами» людей, имитирующих общественное мнение по разным вопросам. Так, ими блокируется любое обсуждение вопроса абортов, любое публичное лицо, которое только затрагивает эту тему, тут же встречается с агрессией, травлей, его пытаются вычеркнуть из общественной и политической жизни, сделать «токсичным».

Это влияние несомненно должно быть устранено, необходимо отстаивать наш научный и мировоззренческий суверенитет, избавляться от чуждых нам, заимствованных по каким-то причинам идеологических конструктов, предлагать подходящие именно нашему обществу теоретические и практические правовые модели.

Одна из первоочередных задач – проведение ревизии учебников и учебных программ всех уровней, поскольку к ним также есть большие вопросы у родительского сообщества и специалистов.

Как отметил на открытии Х Парламентских встреч, организованных в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл: «…мы призваны к глубокому переосмыслению вектора общественного и государственного развития последних десятилетий. Важно сосредоточиться не на том, что подумает о нашем дальнейшем развитии какой-то внешний наблюдатель, а на том, как выстраивать будущее страны, исходя из нашего исторического опыта, национальной и духовной культуры, нашего христианского наследия. Нам не нужна изоляция от внешнего мира, но нам необходимо обновленное понимание суверенитета. Суверенитета не только политического, но и культурного; суверенитета, который распространялся бы на многие сферы — от экономики до права. Мы переворачиваем страницу отечественной истории, это факт, и нам необходимы великие созидательные силы, чтобы строить наше государство и общество на новых исторических основах и в новых исторических условиях.»

Софья Дробязко