Турция выходит из Стамбульской конвенции о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин.

Это международная конвенция, которую первой ратифицировала именно Турция. Однако спустя годы Эрдоган заявил, что посыл конвенции изменили, и теперь он несовместим с семейными ценностями страны.

По мнению турецких экспертов, теперь эта конвенция используется западными активистами как пропаганда однополых браков…

****

Государственный совет по административным апелляциям Турции одобрил и признал решение о выходе из Стамбульской конвенции соответствующим закону. 

Отмечается, что после того, как İDDK принял решение о выходе из соглашения, Турция официально вышла из Стамбульской конвенции.

Турция стала первой страной, ратифицировавшей Конвенцию и первой страной, объявившей о выходе из Конвенции.

В марте 2021 года президент Турецкой Республики Реджеп Эрдоган объявил о выходе из соглашения, заявив, что суть конвенции искажена и более несовместима с социальными и семейными ценностями Турции.

При этом власти страны пообещали бороться за права женщин в соответствии со «своими традиционными ценностями».

Международное соглашение Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием была подписана 46 странами и квалифицировало психологическое насилие, преследование, физическое насилие, сексуальное насилие, изнасилование, принудительный брак, сексуальные домогательства как насилие в отношении женщин, расценивая насилие как уголовное преступление.

Затем в ЕС всё извратили, на фоне этого всего ЛГБТшники подняли головы.

Несогласные с этим решением политики и общественные организации обратились в судебные органы для его аннулирования. 

Но после четырех заседаний коллегия отклонила все ходатайства.

В решениях говорится, что статья конституции Турции предусматривает принадлежность права ратификации и расторжения международных договоров президенту.

Но все жалобы снова отклонили.

Свое решение о выходе страны из Стамбульской конвенции представители турецкого лидера объяснили тем, что документ приравнивал однополые отношения к норме, что противоречит социальным и семейным ценностям.

Турция стала первой страной, которая вышла из Стамбульской конвенции. Ранее это также пыталась сделать Польша, объясняя подъем в стране ЛГБТ-движения и его попытки навязать свои представления о гендерных нормах.

Так же Венгрия против ЛГБТ засилья:

Журналист: 

«Я не думаю, что кто-то в Брюсселе или Берлине реально собрался диктовать Венгрии, как мы должны вести себя с гендерами»

Орбан: «О, нет, это именно то, что они делают. На самом деле, время от времени нам говорят, что мы не получим какие-то статьи финансовой помощи от ЕС, потому что наше законодательство недостаточно хорошее.

Венгерская концепция — детям в детсадах и школах нельзя давать никаких инструкций по поводу гендеров без разрешения родителей… Мы считаем, не дети и не учителя должны решать такие вопросы, а родители. Они ответственны за своих детей»

Венгерский премьер лавирует в окружении западной ЛГБТ-шизы и умудряется остаться незашкваренным.

ЛГБТ-шиза давит пропагандой и шантажирует (в концовке ролика — пара примеров пропагандистских заголовков, оправдывающих блокировку финансирования Венгрии из ЕС), но затоптать островок адекватности в Евросоюзе пока не получается.

Об этом сообщает турецкий телеканал Habertürk.

В руководстве по инклюзивному языку, разосланном недавно сотрудникам Университета Брайтона в Англии, рекомендуется не использовать слово «Рождество», пишет газета «Christian Today». Этот 9-страничный документ предостерегает персонал ВУЗа от употребления «христианского языка». В качестве примеров приводятся слова «Рождество» и «Крещение», сообщает Православие.Ru.

Также предлагается заменить выражение «период Рождественских праздников» на «период зимних праздников».

Работников университета предупредили, что «неуместные выражения могут расцениваться как дискриминация в отношении представителей других религий и атеистов».

После последовавшей критики в адрес авторов руководства по инклюзивному языку представитель университета пояснил, что оно содержит лишь рекомендации, а не запреты.

«В Университете Брайтона никакие слова не запрещены, равно как и само Рождество. Подтверждением является то, что во всех наших зданиях и кампусах можно увидеть Рождественские украшения и елки», — сказал представитель ВУЗа.

Комментируя руководство, представитель межденоминационной благотворительной организации «Христианский институт» Саймон Калверт назвал рекомендации «дурацкими».

«Подобные нелепейшие предложения появляются к Рождеству уже почти каждый год. К счастью, подавляющее большинство людей у нас здравомыслящие и не обращают на них никакого внимания. Так что, сотрудники и студенты Университета Брайтона могут пожелать друг другу счастливого Рождества, если захотят», — убежден С. Калверт.

Однако, всё начинается с малого. Сначала это может быть «просто рекомендация», а потом станет правилом, обязательным для исполнения.

Русская линия

 

Минцифры  и телеканалам поручено увеличить число передач и фильмов о традиционных ценностях

Вице-премьер РФ Татьяна Голикова поручила Минцифры, ВГТРК и Первому каналу подготовить данные о числе программ, фильмов и сериалов, направленных на сохранение семейных ценностей, а также проработать возможность увеличить число таких передач в сетке вещания, следует из протокола заседания Совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере.

«Минцифры России (М.И.Шадаев) совместно с ФГУП «ВГТРК», АО «Первый канал» и иными общероссийскими обязательными общедоступными телеканалами: подготовить информацию о количестве просветительских и образовательных программ, документальных и художественных фильмов и сериалов, а также иных сюжетов, направленных на сохранение семейных ценностей, развитие и обучение детей, поддержание духовно-нравственных традиций и пропаганду многодетности, транслируемых либо планируемых к трансляции в эфирах соответствующих телеканалов с предоставлением информации о количестве эфирных часов, выделяемых на данные программы в сутки с указанием возрастной градации и наименований программ», — говорится в поручении.

Согласно документу, в Совет также должна быть представлена информация о соблюдении квоты социальной рекламы. Минцифры вместе с Минкультуры, Росмолодежью, Минпросвещения, Минтрудом, ВГТРК и Первым каналом предстоит представить предложения об увеличении в сетке вещания общедоступных телеканалов доли передач и фильмов, направленных на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, включая такие ценности, как: крепкая семья, брак, многодетность.

Вместе с педагогами и психологами Минцифры также изучит вопрос о целесообразности определения периода времени непрерывной трансляции контента, предназначенного для детей в возрасте до 12 лет, без прерывания на рекламные паузы.

Источник: ria.ru

– Мы считаем, что в настоящий момент имеющегося государственного регулирования распространения энергетических напитков недостаточно. Массовая доступность этих веществ формирует представление о них, как о безобидном явлении, не обладающем негативным эффектом, влияющим на состояние здоровья. Это не так, – сказал председатель Комиссии иерей Феодор Лукьянов на заседании Совета при Правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере, передает агентство «Интерфакс-религия».

Как отметил представитель Церкви, «порог входа в наркотическое потребление снижается, как правило, через употребление энергетических напитков», которые являются «своего рода провайдерами наркомании».

– Мы предлагаем Минпромторгу России совместно с Минздравом рассмотреть возможность на основании регионального опыта ввести на федеральном уровне запрет на продажу несовершеннолетним лицам безалкогольных тонизирующих энергетических напитков, а также запрет на их рекламу, – заявил в этой связи председатель Патриаршей комиссии.

Иерей Феодор Лукьянов также считает необходимым, чтобы Минюсту России было поручено усилить меры административной и уголовной ответственности за распространение и тиражирование информации, пропагандирующей употребления алкоголя, наркотиков, психотропных и психоактивных веществ, а также установить порядок досудебного закрытия Интернет-ресурсов с такой информацией.

В ответ на это вице-премьер России Татьяна Голикова предложила Минздраву России рассмотреть данную инициативу и высказать свое мнение.

– Здесь прежде [надо – ред.] дать поручение нашим непосредственным федеральным органам, которые в этом задействованы – и Минпромторг, и Минздрав, и ряд других федеральных органов, чтобы они высказали свое суждение и четкую позицию относительно отношения к этому предложению, – резюмировала вице-премьер России.

Как показывает новое исследование, менее трети американцев верят, что именно в Библии надо искать критерии того, что правильно и неправильно, хотя большинство жителей страны выражают поддержку традиционным моральным ценностям, пишет «Православие.Ru» со ссылкой на Christian Post.

Результаты опроса опубликованы «Центром культурных исследований» при Христианском университете Аризоны. Респондентов попросили высказать свое мнение о традиционных моральных ценностях и о том, что они хотели бы видеть в качестве основных критериев правильного и неправильного для США. Всего в июле 2022 года было опрошено 2275 взрослых американцев.

Когда их попросили определить критерии правильного и неправильного, 42% опрошенных ответили: «Это то, что вы чувствуете в своем сердце»; 29% назвали мерилом правило большинства; и всего 29% выразили уверенность, что это принципы, изложенные в Библии (таковых оказалось 66% среди практикующих христиан и консерваторов; 62% прихожан Евангелической церкви; 57% республиканцев; 54% протестантов, называющих себя «рожденными свыше христианами»; 39% опрошенных в возрасте от 50-ти лет и старше; 39% членов всех протестантских конгрегаций; 38% называющих себя христианами; и 36% прихожан основных протестантских церквей).

Большинство респондентов, которые не отождествляют себя ни с какой религией (53%), половина респондентов из ЛГБТ-сообщества (50%), 47% придерживающихся умеренных взглядов респондентов, 47% независимых в вопросе политических взглядов, 46% демократов, 46% либералов и 46% прихожан Католической церкви выбрали критерием выбора правильного и неправильного «то, что вы чувствуете в своем сердце».

Значительное число приверженцев других религий (45%); респондентов, назвавших себя как республиканцами, так и «умеренными» (38%); 47% американцев в возрасте 18–29 лет и 44% в возрасте 30–49 лет сказали то же самое.

71% опрошенных заявили о поддержке «традиционных моральных ценностей», таких как честность, справедливость, доброта, недискриминация, надежность, свобода слова, индивидуальное самовыражение и самоконтроль. Поддерживают традиционные моральные ценности 52% тех, кто считает себя либералами в социальных и политических вопросах; 70% респондентов, считающих себя умеренными; и 89% консерваторов в социальных и политических вопросах.

Подавляющее большинство христиан выразили поддержку традиционным нравственным ценностям (82%); за ними следуют нехристиане (67%) и не исповедующие никакую веру (50%). Подавляющее большинство респондентов, считающих Библию истинным Словом Божиим (83%), а также 64% не верящих в богодухновенность Библии, придерживаются традиционных моральных ценностей.

Их также придерживаются 91% взрослых, для которых моральный авторитет — Библия; 74% тех, кто выбрал в качестве такого авторитета общество; 71% респондентов, которые полагаются в этом отношении на свою семью; 67% тех, кто считает таким авторитетом себя; и 50% тех, кто считает науку источником нравственности.

Поддержка традиционных моральных ценностей касается всех возрастных групп. Однако их поддерживают 76% респондентов в возрасте 30 лет и старше и всего 56% среди респондентов в возрасте от 18 до 29 лет.

«Три четверти американцев утверждают, что люди в целом хорошие, но менее половины опрошенных верят в Бога или в то, что Библия есть истинное, актуальное и надежное Слово Бога человечеству», — сказал руководитель «Центра культурных исследований» аризонского Христианского университета Джордж Барна.

«Американцам стало комфортно жить с идеей, что они сами являются судьями в вопросах морали. Большинство из них теперь утверждают, что не существует ни абсолютной морали, ни абсолютной истины, а Божественное руководство (для определения, что правильно и неправильно) не нужно или даже не доступно», — констатировал Дж. Барна, сетуя на то, что большинство американцев «будут черпать мораль скорее из государственных законов и политики, чем из церковного учения и библейских принципов».

«Представления нации о добре и зле теперь скорее исходят из Белого дома и залов Конгресса, чем из наших домов молитвы», — резюмировал он.

Наконец-то! В Госдуму внесён законопроект, полностью запрещающий в России пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений» (на настоящий момент запрет касается только пропаганды среди несовершеннолетних). Штрафы подразумеваются весьма ощутимые – до 10 млн рублей.

Вот уж воистину, это событие мы приближали как могли. Хотя в своё время даже закон о запрете пропаганды сексуальных извращений среди несовершеннолетних удалось продавить с огромным трудом. Уж слишком большим влиянием во властных структурах пользовалось «голубое лобби», слишком серьёзные барыши приходили в карман бизнесменов, наживавшихся на пропаганде содомского греха. Однако новый закон, проект которого уже внесён в Госдуму, имеет шанс положить этому конец. Так, за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений предлагают ввести весомые штрафы: для граждан – 40–50 тыс. рублей, для должностных лиц – 100–500 тыс. рублей, а для юрлиц – 1-5 млн руб либо приостановление деятельности до 90 суток.

Dura lex, sed lex

Итак, если Госдума закон примет (если найдутся депутаты, которые проголосуют против, «Первый русский» посвятит им отдельный материал), пропаганда извращений в любой форме и для любого возраста будет в России под запретом. Под таковой подразумевается (из пояснительной записки к законопроекту):

Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям.

Таким образом,

Предусматривается дополнение КоАП об административных правонарушениях статьёй 6.37 «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений», в которую в виде квалифицирующего состава трансформирована статья 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».

То есть, если ранее запрет распространялся только на пропаганду «нетрадиционности» несовершеннолетним (а пресловутая маркировка «18+» зачастую не работала), то теперь она будет запрещена вовсе. Всё! Отныне отговорки содомитов на тему «а мы и не знали, что он несовершеннолетний» не пройдут. Чему очень порадовался в комментарии «Первому русскому» член Общественной палаты России Павел Пожигайло:

Лет 10 мы этого добивались… Раньше все поправки типа «18+» они легко обходили: поди, проверь, какого возраста подростки эту гадость в интернете смотрят! Важно понимать: при том, что нас убеждают «их же несколько процентов, не надо их замечать», сегодня глобалистами одна из задач ставится – сделать «гендерно-модифицированными» желательно всех. Я бы вообще приравнял всех людей, ставших на Западе жертвами ЛГБТ-террора, к политическим беженцам. И пригласил переселяться в Россию с ускоренным предоставлением гражданства.

Сложно не согласиться. И продолжить логику: если нашим «нетрадиционным» в «нетолерантной» России станет жить невмоготу, то они вполне могут податься на «духовно» близкий им Запад. Не держим.

Тезисы радужных лоббистов

Разумеется, внесённый закон для всех защитников извращенцев – как нож острый. Реакция уже пошла. Так на читинском ресурсе ZabNews возопили: «Новый виток борьбы с ЛГБТ угрожает каждому». Давайте разберёмся, чем же, по мнению лоббистов и апологетов извращений, этот законопроект «угрожает» нормальным людям.

Оказывается, теперь в России нельзя будет смотреть зарубежные сериалы, потому что практически в каждом имеются извращенцы – «и это нормально просто потому, что такие люди есть в жизни». Логика более чем странная. Ведь в жизни нашей много чего непотребного имеется: и зоофилы, и педофилы, и некрофилы, не говоря уже о разного рода исламистах, нацистах, бандеровцах. Но это отнюдь не означает «карт-бланша» на показ этих типов в кино как «обычных людей, которые тоже имеют право».

Преступления надлежит показывать как преступления, без оправданий и романтизации. И никак иначе. А если преступления показывают позитивно и с симпатией, то это уже, извините, пропаганда. Если на Западе это становится не только нормой, но и обязанностью, то пусть там это и смотрят. А уж мы как-нибудь и без «Горбатых гор» обойдёмся. Как сказал по этому поводу в комментарии «Первому русскому» председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков:

Моя позиция такая: если показаны в фильме личные отношения взрослых людей, которые не носят предосудительный характер, – пусть будут. А если подпадают под закон – продюсер обязан это вырезать. В Китае именно так и поступают, и продюсеры на это идут, ведь Китай – это огромный рынок, и терять прибыли от проката они не хотят.

Ещё нас пугают тем, что, «если законопроект будет принят – умрёт фестиваль квир-кино «Бок о бок», показывающий, что извращенцы «такие же люди, как все остальные». Закрытия этого «фестиваля» сторонники традиционных ценностей добиваются уже который год. И вот, наконец, несмотря на яростное сопротивление голубого лобби, появился шанс от этой гадости избавиться.

Ну и, наконец, «можно будет поставить крест на просветительских текстах в СМИ», пропагандирующих извращения как норму (а многие издательства, включая центральные, уже вовсю пускают в продажу книжонки, прославляющие «однополую любовь»). И останутся, мол, в СМИ, книгах и интернете одни «мифы, которые уже десять лет вызывают в нашей стране рост гомофобной агрессии». И здесь у читинских содомофилов неувязочка получается. Потому как т. н. гомофобная агрессия проистекает отнюдь не от каких-то публикаций в интернете. Отношение к мужеложству как к содомскому греху, лишающему человека шанса на Царство Небесное, ещё в Библии подробнейшим образом прописано. А в ветхозаветном Израиле такого человека и вовсе «истребляли из народа своего». Физически.

В общем, как ни искали мы в прогнозируемых последствиях закона того, что «ударит по всем нам», – не нашли. А вот по распоясавшемуся Содому он действительно ударит крепко. И слава Богу!

Что с того?

В заключение хотелось бы напомнить, что такое настоящая демократия. Дословно это – «власть граждан», а отнюдь не «власть меньшинств». Что автоматически предполагает право большинства этих самых граждан устанавливать для всех те законы и порядки, которые это большинство считает правильными, которые соответствуют его (большинства) ментальности, духовности и культуре. И это отнюдь не значит, что все прочие должны с этими правилами соглашаться, но выполнять их они обязаны. А тех, кто не выполняет, государство от имени этого большинства может и обязано наказывать. Потому что правила – они потому и правила, что для всех.

И ещё. В пояснительной записке к законопроекту разъясняется, что «распространение лицом своих убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации и конкретных форм сексуальных отношений, не должно ущемлять достоинство других лиц и ставить под сомнение общественную нравственность в её понимании, сложившемся в российском обществе». А это значит, никто не будет наказывать извращенцев за то, чем они занимаются друг с другом у себя дома за закрытой дверью и задёрнутыми шторами. Но выходить с этим в публичное пространство они будут лишены права. Всё логично и демократично.

Основными повестками данного мероприятия были: «Россия и ВОЗ, проблемы взаимодействия!», «Перспективы выхода России из ВОЗ и пути решения проблемы!»

«По всем направлениям в отношении нас ведется тотальная война, мы видим, как это происходит в экономической сфере. Давайте посмотрим, что происходит у нас в сфере медицины и здравоохранения.

Я бы хотела сослаться на доклад, который опубликовал 06.03.2015 г. начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил России Игорь Кириллов. О чем он говорил! В докладе написано, что Пентагон занимается и занимался финансированием военно-биологических объектов на Украине. Соглашение о совместной биологической деятельности было подписано между военным ведомством США и Минздравом Украиной. Реальным получателем денежных средств согласно этому соглашению, являлось Украинская Минобороны. Эти объекты расположены в Киеве, Одессе, Львове и Харькове. Общий объём финансирования этой деятельности составил 32 млн. долларов.

Эти лаборатории занимались изучением Конго-крымская лихорадка, хантавирусы, лептоспироз. Эти патогены имеют природные очаги и на Украине и в России. Их применение может быть замаскирована под естественное возникновение заболевания. Это удобный вид биологического оружия.

Также установлено, что Всемирная организация здравоохранения, чьим рекомендация наши чиновники следовали последние годы, как выяснилось была в курсе существования на Украине и в других постсоветских странах американских биолабораторий и где разрабатывалось новое биологическое оружие-оружие 21 века.

Накануне ВОЗ в письме информационному агентству «Рейтерс» сообщила, что в течении нескольких лет сотрудничала с лабораториями США на Украине в сфере общественного здравоохранения. Информацию о существовании этих лабораторий подтвердила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд.

Мне кажется, мы должны задаться следующим вопросом! Может надо провести ревизию принимаемых решений, кадров, которые действуют в сфере здравоохранения у нас здесь в России? Мы можем смело предполагать, что целый ряд действий был совершен в разрез национальным интересам в России. Назрела необходимость обратиться к специальным службам Российской Федерации, чтобы они провели соответствующие расследования, кто чем занимается и кто какие принимал решения.

Из всего того, что я сказала вытекает вывод — требуется приостановить наше членство в Всемирной организации здравоохранении, до тех пор, пока не будут внимательно проанализированы опубликованные документы и не будут сделаны соответствующие выводы.

После приостановки мы должны выйти из ВОЗ и поддерживаю альтернативу. У нас есть евразийское экономическое сотрудничество, это страны БРИКС, ШОС и это те перспективы, которые открываются перед нами, как страной лидером в мире, мировой державы» — выступила Анна Шафран.